جعجع عن "الاستطلاع الرئاسي": لا مشكلة فيه شرط أن يكون تحت سقف الدستور

Read this story in English W460

استغرب رئيس حزب "القوات" اللبنانية سمير جعجع ردود الفعل حول مسألة الاستطلاع التي يريد التيار "الوطني الحر" أن يجريها بشأن الانتخابات الرئاسية، لافتا الى أنها من اجل اظهار "اتجاهات القوى المسيحية"، مشترطا أيضا أن تكون "تحت سقف القانون".

وقال جعجع الاثنين "لا ادري لماذا أثار هذا الامر ردات فعل كهذه بشأن الاستطلاع ، مع اننا جميعاً كأحزاب وقوى نجري استطلاعات رأي في الانتخابات وسواها ولا افهم تالياً هذه الردود".

وأوضح أن هذا الاستطلاع يجريه الوطني الحر لاظهار اتجاهات القوى المسيحية". مشيفا "من اللحظة الاولى قلنا إن لا مانع لدينا فيه والاهم الا يكون خارج الاطر الدستورية وان يكون تحت سقف الدستور".

وأدرف "نحن لا نفرض شيئاً على احد واستطلاع الرأي تحدث عنه العماد ميشال عون قبل "اعلان النيات" وموقفنا منه واضح ولا ارى فيه مشكلة".

وإذ لفت الى أن هذا "الاستطلاع يندرج أيضا في السعي الى معالجة المسألة الرئاسية" شدد جعجع على انه "لا يرتب اي شيء دستوري ولم نر واقعيا اي شيء خارج الدستور".

وكان رئيس تكتل التغيير والاصلاح النائب ميشال عون قد طرح السبت 3 حلول تسووية ممكنة للخروج من الازمات الدستورية الى جانب حل رابع دستوري، اولها اعتماد الانتخابات الرئاسية المباشرة من الشعب، ثانيها القيام باستفتاء شعبي، اما الثالث فيكمن في اختيار المجلس النيابي بين الأول والثاني من الموارنة الأكثر تمثيلاً فيه.

والحل الرابع فهو إجراء انتخابات نيابية، قبل الانتخابات الرئاسية، على أساس قانون انتخاب جديد يؤمّن المناصفة بين المسيحيين والمسلمين وفقاً للدستور ووثيقة الوفاق الوطني.

وعن "اعلان النيات" بين "القوات" و"التيار" قال جعجع: “لنكن واقعيين، لا ينتظر احد بعد فراق 30 عاماً ان يكون هناك تكويع 90 درجة دفعة واحدة".

واوضح "الامور تأخذ مداها بالتدريج ونسير قدما نحو ترجمة اعلان النيات كما نسعى في الوقت نفسه الى معالجة موضوع الرئاسة"، مؤكدا أن "قنوات الاتصال فتحت على مصاريعها من أجل الوصول الى هذا الهدف".

م.ن.

التعليقات 10
Default-user-icon ty (ضيف) 10:15 ,2015 حزيران 29

The idea of a survey to gage popularity is foolish, cynical and idiotic to say the least, no wonder it was concocted by aoun, they are inherently and habitually inaccurate, as the latest elections in the UK, Turkey, Israel have shown; that is unless they are going to call and ask for every single Lebanese Christian's opinion.

Thumb ex-fpm 16:37 ,2015 حزيران 29

well said mowaten

Default-user-icon ty (ضيف) 18:08 ,2015 حزيران 29

In both cases it's a silly proposal and cynical as hell regardless who wins, surveys are unreliable.

Missing humble 10:49 ,2015 حزيران 29

A poll - to reflect the reality - must take into account the opinions of the Lebanese abroad. How are you going to do that????

Missing minlibnan 19:25 ,2015 حزيران 29

So they agree to hold polls!! Why not elections, I was under the impression that elections reflect the winner as the 'most popular'!! Ridiculous.

Thumb beiruti 05:00 ,2015 حزيران 30

No where in the U.S. constitution is there mention of political parties and the political apparatus of tje two principal political parties in the U.S. Yet, we have political parties, political primary elections, political conventions to win ballot access, etc.
So in Lebanon, why not this"survey"? It is, in effect, a presidential preferential primary, to determine the top two candidates whose nomination is presented to the electoral body, the Lebanese Parliament. This does not require an amendment to the Lebanese constitution, but adds process to the election.

Thumb beiruti 05:02 ,2015 حزيران 30

Rather than a survey, why not call the people to cast their vote in a genuine primary election with the top two candidates names submitted to Parliament for a final vote. It is very democratic for Lebanon.

Thumb thepatriot 09:23 ,2015 حزيران 30

Man! This fake FT has an English as good as Tric Portugal! lol

Default-user-icon PEACE (ضيف) 13:45 ,2015 حزيران 30

It is just silly and dangerous to rely on such poll even if it is not constitutional .
First : no any poll can be objective as it is always manipulated through the questions and the choice of individuals
Second: this stupid poll is, mainly, choice between two polititicians who are definitely not the best educated and respected As compared to others.
Third : it gives the world the false opinion that we run out of honest and smart people
Fourth: no matter what the outcomes are the situation will be worse as supporter of either camps will stay stubborn with their opinion and maybe in a more divisive way ( just ask Frangieh)
Fifth : we have a parliament (even if it is not the best). We have a government. Stop considering us as sheep flock belonging to one or the other.
Go to the parliament like REAL men not kids and be voted democratically.
The majority of Lebanese are fed up
This stupid game is gone too far

Thumb beiruti 16:00 ,2015 حزيران 30

@PEACE. This is not a bad idea at all to have a primary poll taken. Not a survey or an opinion poll, but a primary vote where all of the people of Lebanon can participate in a national primary election where all candidates put themselves before the people and the people vote. The top 2 or 3 candidates are then submitted for a vote by the Parliament as prescribed in the Constitution.

Here in the US there are 14 Republican candidates and at least 3 Democratic candidates for the US Presidency. If not for the party organization and the winnowing process of the primary campaign, the election in November 2016 would be chaotic. So the primary process tests the relative strengths of the candidates and only the strong survive and are submitted to Parliament. This also gives Parliament political cover among the people in that they are selecting from candidates that have been preselected by the people themselves.