نصرالله يدعو لوضع استراتيجية تحرير إلى جانب استراتيجية الدفاع: نرفض ابتزاز 14 آذار بعدم المشاركة بالحوار
Read this story in English
طالب الأمين العام لـ"حزب الله" السيد حسن نصرالله بوضع استراتيجية للتحرير إلى جانب وضع استراتيجية للدفاع دون مناقشة الأخيرة من زاوية "نزع" سلاح الحزب، رافضا "ابتزاز" قوى 14 آذار بعدم المشاركة في الحوار في أمور لا دخل لها بالإستراتيجية ومعلنا مشاركة الحزب فيه "وعدم تخريبه".
وقال نصرالله في حفل الإفطار السنوي لهيئة دعم المقاومة مساء الأربعاء "نحتاج إلى استراتيجية تحرير ونطالب طاولة الحوار بوضعها كما استراتيجية الدفاع وإذا كانت لا تريد فمن حق الشعب أن يقول ان الدولة لا تسأل عن الأرض ونحن سنقوم بالواجب".
وكانت قد علقت قوى 14 آذار مشاركتها في الحوار حتى إعطاء داتا الإتصالات كاملة للأجهزة الأمنية لكشف محاولات اغتيال عدد من قيادييها ولحين مناقشة السلاح بعد كلام رئيس كتلة "الوفاء للمقاومة" ان الحوار لا يحتاج "لاستراتيجية دفاع حاليا بل لاستراتيجية تحرير".
وأشار نصرالله في حديثه إلى أن الحزب يتبنى ما طرحه في عام 2006 على طاولة الحوار وهو مقاربة لرئيس الحكومة الأسبق سليم الحص وهو أن "القضية هي حماية البلد والمقاومة هي حاجة ملحة للحماية، المشكلة أن سلاح المقاومة منحصر في طائفة واحدة، نريد جيشا قويا ومقاومة وتنسيقا بين الإثنين لا يرقى إلى الإمرة وإذا وصل لحد الإمرة ينتهي الجيش، وإذا ضاع الهامش بين الجيش والمقاومة فالتبعات تتحملها الدولة".
وإذ رفض نصرالله الحديث على أن حزب الله لم يقدم استراتيجيته للدفاع عن لبنان شدد على أنه "حتى هذه اللحظة لم تناقش ورقة حزب الله للإستراتيجية الدفاعية وهذه الورقة مقدمة منذ 2006 وحتى الآن لم يناقشها أحد ولن يناقشوا لا في الطاولة ولا غيرها".
وأوضح أن "النقاش ليس مطلوبا فهناك التزام مع أميركا ولا أريد أن أقول مع إسرائيل بنزع سلاح وأي كلام علمي وعقلي وله علاقة بالمدارس" متابعا "لم يكن الهدف حماية لبنان وأنا أحمل مسؤولية هذا الكلام في الدنيا وفي الآخرة".
وشرح ان قوى 14 آذار لا تهتم "بأن نصل إلى استراتيجية دفاعية تحمي لبنان".
وتابع "رغم كل ذلك نحن لسنا في وارد مقاطعة جلسات الحوار ولا نريد تخريبها كما يقول البعض وأي كلام آخر هو تحليل وليس له أساس ولكن نحن نرفض أن تتحول مشاركة هذا الفريق إلى مادة ابتزاز لتحقيق شروط" ليس لها علاقة بالإستراتيجية.
وأضاف أن "ما يحصل الآن هو ابتزاز من داتا وغيرها ونحن نرفض ذلك وهذا يؤدي إلى أن تقوم قوى أخرى وعندما لا يتحقق شيء من مطالبها ويمكن أن نكون نحن نقول لفخامة أمّن لنا المطالب".
وتوجه للمعارضة بالقول "إذا كان الهدف حماية لبنان فهو أقدس وأغلى من أي قضية اخرى ولا يجوز أن يعطل من أجل أي مصلحة أخرى".
وناقش طلب تسليم سلاح الحزب للجيش قائلا "إذا قدمنا سلاح المقاومة للجيش وأصبح لديه الصواريخ من زلزال ورعد وخيبر وهذه الأسماء التي نتكلم بها أين يضعهم وهل ستخفى عن إسرائيل".
ولفت إلى أن "الجيش يمحى بساعتين من إسرائيل لأنه نظامي ونحن لو كنا جيش نظامي نمحى بساعة لذلك البعض يفرط بالمقاومة وبالجيش ولا يريد الإثنين" بهذه المطالبة.
وأردف قائلا "من يقول سلموا سلاح المقاومة للجيش ليس هدفه حماية لبنان بل هدفه تسليم سلاح المقاومة".
وشدد على أن "الذي يحمي لبنان اليوم هو توازن رعب مع إسرائيل فهي تخاف اليوم من لبنان وعندما يقول الإسرائيلي نعم يضربون مطار تل أبيب هذا هو توازن الرعب".
كذلك تحدث نصرالله عن "توازن الردع هو خشية إسرائيل من مَن يمتلك السلاح".
وشرح قائلا "عندما نضع السلاح تحت إمرة الدولة التي لا تقدر ان تحل مشكلة مياومين أو أن تفك اعتصام وهذا النظام الطائفي أعجز أن تتخذ قرارا بالدفاع ونقول أنه في اللحظة التي يصبح فيها بيد الدولة فقد توازن الردع لأن الأميركي يتصل حينها ويقول لا تردوا او عقوبات اقتصادية".
ولفت إلى أنه "يجب أن يبقى العدو خائفا وأنه إذا أراد أن يعتدي يجب أن يقوم بألف حساب ونحن أن الإستراتيجية الحقيقية المتناسبة مع هكذا دولة هو جيش قوي ومقاومة قوية وتكامل وتنسيق وتناغم بينهما".
وتابع أن "الحديث عن استراتيجية التحرير ليس جديدا واليوم أقول نحن بحاجة إلى استراتيجية دفاع لأن لبنان مهدد إسرائيل تخرق أجواءه كل يوم، واستراتيجية تحرير لأن هناك مزارع شبعا وتلال كفرشوبا بحاجة إلى تحرير وهذه سيادة".
وسأل نصرالله "السياديين أين هي الأراضي المحتلة في فكرهم وثقافتهم لأنه أساسا عندما كان يعتدى على كل الجنوب من كل الطوائف كان الشريط لا يعني لهم أبدا".
ولاحظ نصرالله أن "تخلي الدولة عن وضع استراتيجية تحرير يعني تسليم المهمة إلى الناس وعندما لا تحمل الدولة مسؤولية سيتحمل الناس ذلك".
وكشف ان "نقاش استراتيجية تحرير يؤدي إلى تثبيت المقاومة ونقاش استراتيجية دفاع تؤدي إلى إلغاء المقاومة".
وختم الأمين العام لـ"حزب الله" أن "قضية المقاومة وجودية دينية شرعية فطرية قالله أمرنا أنلا نعيش أذلاء تحت الإحتلال ونحن متسعدون للتفاهم ونرفض مقاربة الأمر من ناحية نزع السلاح" قائلا "سنكون الجنود في الصف الأول وهذه هي مقاومتنا وهكذا ستبقى".
-
21:38 ,2012 آب 01
نصرالله: قضية المقاومة وجودية دينية شرعية فطرية قالله أمرنا أنلا نعيش أذلاء تحت الإحتلال ونحن متسعدون للتفاهم وأن نكون الجنود في الصف الأول وهذه هي مقاومتنا وهكذا ستبقى
-
21:34 ,2012 آب 01
نصرالله: نقاش استراتيجية تحرير يؤدي إلى تثبيت المقاومة ونقاش استراتيجية دفاع تؤدي إلى إلغاء المقاومة برأيهم
-
21:34 ,2012 آب 01
نصرالله: تخلي الدولة عن وضع استراتيجية تحرير أن تسليم المهمة إلى الناس وعندما لا تحمل الدولة مسؤولية سيتحمل الناس ذلك
-
21:33 ,2012 آب 01
نصرالله: نحتاج إلى استراتيجية تحرير ونطالب طاولة حوار بوضعها كما استراتيجية دفاع وإذا كانت لا تريد فمن حق الشعب أن يقول ان الدولة لا تسأل عن الأرض ونحن سنقوم بالواجب
-
21:32 ,2012 آب 01
نصرالله: أريد أن أسأل السياديين أين هي الأراضي المحتلة في فكرهم وثقافتهم لأنه أساسا عندما كان يعتدى على كل الجنوب من كل الطوائف كان الشريط لا يعني لهم أبدا
-
21:31 ,2012 آب 01
نصرالله:الحديث عن استراتيجية التحرير ليس جديدا واليوم أقول نحن بحاجة إلى استراتيجية دفاع لأن لبنان مهدد إسرائيل تخرق أجواءه كل يوم، واستراتيجية تحرير لأن هناك مزارع شبعا وتلال كفرشوبا بحاجة إلى تحرير وهذه سيادة
-
21:30 ,2012 آب 01
نصرالله: نحن لا نقول ان المقاومة تذهب إلى حرب بل تكامل وتنسيق مع الجيش
-
21:29 ,2012 آب 01
نصرالله: يجب أن يبقى العدو خائفا وأنه إذا أراد أن يعتدي يجب أن يقوم بألف حساب ونحن أن الإستراتيجية الحقيقية المتناسبة مع هكذا دولة هو جيش قوي ومقاومة قوية وتكامل وتنسيق وتناغم بينهما
-
21:27 ,2012 آب 01
نصرالله: توازن الردع هو خشية إسرائيل من مَن يمتلك السلاح لكن عندما نضع السلاح تحت إمرة الدولة التي لا تقدر ان تحل مشكلة مياومين أو أن تفك اعتصام وهذا النظام الطائفي أعجز أن تتخذ قرارا بالدفاع ونقول أنه في اللحظة التي يصبح فيها بيد الدولة فقد توازن الردع لأن الأميركي يتصل حينها ويقول لا تردوا او عقوبات اقتصادية
-
21:24 ,2012 آب 01
نصرالله: الذي يحمي لبنان اليوم هو توازن رعب مع إسرائيل فهي تخاف اليوم من لبنان وعندما يقول الإسرائيلي نعم يضربون مطار تل أبيب هذا هو توازن الرعب
-
21:23 ,2012 آب 01
نصرالله: شتمونا وقالوا اننا نريد احتلال البلد وقالوا اتركوا سلاحكم معكم يا حزب الله لكن ضعوه تحت إمرة الدولة ونحن نقول أن الهامش الذي تحدث عنه الرئيس الحص طار
-
21:21 ,2012 آب 01
نصرالله: من يقول سلموا سلاح المقاومة للجيش ليس هدفه حماية لبنان بل هدفه تسليم سلاح المقاومة
-
21:20 ,2012 آب 01
نصرالله: إذا قدمنا سلاح المقاومة للجيش وأصبح لديه الصواريخ من زلزال ورعد وخيبر وهذه الأسماء التي نتكلم بها أين يضعهم وهل ستخفى عن إسرائيل، الجيش يمحى بساعتين من إسرائيل لأنه نظامي ونحن لو كنا جيش نظامي نمحى بساعة لذلم البعض يفرط بالمقاومة وبالجيش ولا يريد الإثنين
-
21:19 ,2012 آب 01
نصرالله: كلنا متفقون أننا نريد جيشا قويا فهل الحكومة جاهزة لأن تسلح الجيش من إيران التي تريد تسليحه كما سلحت المقاومة؟ ليس فقط الجيش بل الكهرباء والطرقات والسير وجاهزين للإستثمارات الهائلة في لبنان لكن ممنوع لأن الفيتو الأميركي موجود ولا يجرؤ النظام على ذلك
-
21:16 ,2012 آب 01
نصرالله: إذا اتعقدت طاولة الحوار في أي وقت نحنلن نقاطعها وإذا لم تنعقد ماذا نفعل وبقاء الحكومة أو عدمها ليس مرتبطا بذلك
-
21:15 ,2012 آب 01
نصرالله: هم قالوا أن فريقنا يريد الحوار كي يعوم الحكومة وهذا غير صحيح أما هدفكم من الحوار تطيير الحكومة وتأليف أخرى واذهبوا واسألوا من طلب الحوار
-
21:14 ,2012 آب 01
نصرالله:إذا كان الهدف حماية لبنان فهو أقدس وأغلى من أي قضية اخرى ولا يجوز أن يعطل من أجل أي مصلحة أخرى
-
21:13 ,2012 آب 01
نصرالله: ما يحصل الآن هو ابتزاز من داتا وغيرها ونحن نرفض ذلك وهذا يؤدي إلى أن تقوم قوى أخرى وعندما لا يتحقق شيء من مطالبها ويمكن أن نكون نحن نقول لفخامة أمن لنا المطالب
-
21:12 ,2012 آب 01
نصرالله: ليس همهم أن نصل إلى استراتيجية دفاعية تحمي لبنان ورغم كل ذلك نحن لسنا في وارد مقاطعة جلسات الحوار ولا نريد تخريبها كما يقول البعض وأي كلام آخر هو تحليل وليس له أساس ولكن نحن نرفض أن تتحول مشاركة هذا الفريق إلى مادة ابتزاز لتحقيق شروط
-
21:11 ,2012 آب 01
نصرالله: قبل أيام أحد قادة 14 آذار العظماء يقول لا تتعبوا بالنقاش فغدا سيسقط نظام الرئيس الأسد وسيسلم الحزب سلاحه، ليس همه كيف يحمي لبنان إذا كان برأيه سيسقط الأسد ولا في عقله
-
21:10 ,2012 آب 01
نصرالله: هناك موضوع واحد ان أميركا تريد السلاح أعطوها السلاح، قدمت أوراق من 14 آذار هدفها واحد أعطوا السلاح للجيش
-
21:09 ,2012 آب 01
نصرالله: حتى هذه اللحظة لم تناقش ورقة حزب الله للإستراتيجية الدفاعية وهذه الورقة مقدمة منذ 2006 وحتى الآن لم يناقشها أحد ولن يناقشوا لا في الطاولة ولا غيرها لأن النقاش ليس مطلوبا فهناك التزام مع أميركا ولا أريد أن أقول مع إسرائيل بنزع سلاح وأي كلام علمي وعقلي وله علاقة بالمدارس، لم يكن الهدف حماية لبنان وأنا أحمل مسؤولية هذا الكلام في الدنيا وفي الآخرة
-
21:06 ,2012 آب 01
نصرالله: إنتهت الحرب إلى اعتراف إسرائيلي بالهزيمة وإنكار من الداخل وحصلت أمور إلى أن وصلنا إلى الدوحة ودعا الرئيس سليمان إلى طاولة حوار موضوعها الإستراتيجية الدفاعية فقط واستجبنا لهذ الدعوة
-
21:05 ,2012 آب 01
نصرالله: حصلت الحرب وانتهت إلى ما انتهت إليه وكل ما قلناه في عرض الإستراتيجية طبق في الحرب وقلت سابقا على الطاولة أن المقاومة تستطيع أن تمنع الإحتلال الجغرافي وهذا ما حصل
-
21:03 ,2012 آب 01
نصرالله: سجلت مطالعتي وأكثر من ذلك كان الكل يصغي وفي اليوم التالي قلت أمام الشعب كل ما عرضته وكل ما يقال أننا لم نقدم هو وقاحة وافتراء
-
21:02 ,2012 آب 01
نصرالله: ختمت مطالعتي بكلام لدولة الرئيس سليم الحص يقول:"القضية هي حماية البلد والمقاومة هي حاجة ملحة للحماية، المشكلة أن سلاح المقاومة منحصر في طائفة واحدة، نريد جيشا قويا ومقاومة وتنسيقا بين الإثنين لا يرقى إلى الإمرة وإذا وصل لحد الإمرة ينتهي الجيش، وإذا ضاع الهامش بين الجيش والمقاومة فالتبعات تتحملها الدولة" وانتهيت، قال أحد الجالسين "أقترح رفع الجلسة" وليد جنبلاط "نحتاج إلى تفكير والكلام مهم جدا" ورفعت الجلسة وبعدها حصلت الحرب
-
20:58 ,2012 آب 01
نصرالله: عندما وصلنا إلى النقطة العسكرية قلنا أنه يجب أن يكون هناك جيشا قويا ومقاومة قوية
-
20:57 ,2012 آب 01
نصرالله: حصل نقاش في طاولة الحوار وترك الأستاذ نبيه نقطة السلاح كآخر نقطة وقال لهم تفضلوا لم يتفضل أحد فأخذت أنا الدور وعرضت رؤية حزب الله للإستراتيجية وتكلمت عن العدو وطبيعته وأشكال عدوانه ونقاط قوته وضعفه وتكلمت عن لبنان المعتدى عليه ونقاط الضعف والقوة وصولا إلى أننا محتاجون لاستراتيجة كاملة للأمن القومي ودفاع تأخذ كل المجالات
-
20:55 ,2012 آب 01
نصرالله: ذهبنا إلى الحوار بصدق وجدية بل بأمل كبير إلى التوصل إلى تفاهم وطني وكان قد قال لي الرئيس سعد الحريري انه سيكمل كل ما اتفقت عليه مع الوالد
-
20:53 ,2012 آب 01
نصرالله: النقاش في السلاح ناقشناه في وثيقة التفاهم مع التيار الوطني الحر ودولة الرئيس بري دعا إلى حوار وطني في آذار 2006 وشاركنا دون أي تحفظ وكان على جدول أعمال طاولة الحوار الإستراتيجية الدفاعية والمقصود كان سلاح المقاومة
-
20:52 ,2012 آب 01
نصرالله: بدأت جلسات طويلة بيني وبين الرئيس رفيق الحريري واتفقنا على أن سلاح المقاومة يبقى إلى تسوية عربية إسرائيلية شاملة وبعدها نتفاهم ماذا نفعل في سلاح المقاومة وعلى هذا الأساس بنيا التحاف معه واستشهد الرجل وحصلت انقسامات كبيرة ونحن كنا نعتبر ان الدخول في سلاح المقاومة هو خارج النقاش واليوم نعتبر أننا قدمنا تنازلا بمناقشة السلاح
-
20:50 ,2012 آب 01
نصرالله: بدأ الضغط الدولي على لبنان وعلى سوريا بالقرار 1559 وأذكر أن سيلفان شالوم قال أن صدور هذا القرار هو حصيلة جهود مضنية لوزارة الخارجية الإسرائيلية ولكن بعض القوى السياسية اللبنانية تبنت القرار ومضمونه
-
20:49 ,2012 آب 01
نصرالله: الرئيس الأسد رفض العرض لأن كان لديه منطق وسوريا أعطتنا السلاح للحماية من إسرائيل، ورد الرئيس الأسد: الفرقتان الذي تريد أن أرسلهما يمحوهما الإسرائيلي إذا حصل إشكال بين المقاومة في لبنان تحمي لبنان وسوريا والعرب ورفض التسوية
-
20:48 ,2012 آب 01
نصرالله: ألفت جماعة 14 آذار إلى انكم في وقت كنتم تذهبون إلى أميركا لكي يخرج السوري كان هناك مفاوضات مع الأميركي على رؤسكم ومشروعكم وهناك حاكم عربي قال للرئيس الأسد في 2004 يمكن أن تبقى في لبنان مئات السنين بل يمكن أن تدخل إلى الجنوب وتنتشر فيه إلى محاذاة الحدود فسأل الأسد ما هو الثمن فقال له نزع سلاح حزب الله والمخيمات فخذ لبنان والتفويض الدولي لك
-
20:45 ,2012 آب 01
نصرالله: عرضت علينا مساومات بعد عام 2000 أميركية من أجل السلاح ورفضنا ذلك كله لأننا كنا وما زلنا نرى في وجود المقاومة ضمانة للبنان الذي تخلى عنه العالم منذ 1982 حتى اليوم
-
20:45 ,2012 آب 01
نصرالله: أصبح هناك قضية إسمها نزع سلاح حزب الله و14 آذار تبنت هذا الأمر وأصبحنا امام معركة سياسية جديدة وهي معركة إعلامية ورأي عام ونقاش وجدال وإرادات داخل وخارج لبنان لنزع السلاح
-
20:44 ,2012 آب 01
نصرالله: المطلب الأميركي الإسرائيلي بعد 2000 هو الإنتهاء من المقاومة ومن سلاحها باعتبار أن حزب الله كان يعتبر الفصيل الأكبر فيها وطالبوا بنزع سلاح حزب الله والسلاح الذي يغير المعادلو ويحمي البلد ويمنع إسرائيل من فرض شروطها
-
20:42 ,2012 آب 01
نصرالله: عادة حركات المقاومة بعد الإنتصار تحكم في كل دول العالم إلا أنه في لبنان لم تطلب السلطة ولا حصة بل أهدت النصر للبنانيين وقالت أن هناك مسؤوليات كبيرة يجب العمل لأجلها
-
20:41 ,2012 آب 01
نصرالله: نحن أمام نصر واضح وجلي وتاريخي ولا يجادل أحد إلا مكابر والفضل بذلك ليس إلا للمقاومة بعد الله بفضل مجاهديها، لا مجتمع دولي ولا جامعة عربية ولا منظمة تعاون إسلامي ولا أحد
-
20:40 ,2012 آب 01
الأمين العام لـ"حزب الله" السيد حسن نصرالله في حفل الإفطار السنوي لهيئة دعم المقاومة: حديثي سيقتصر على بحث مسألة المقاومة في لبنان وما يطرح على الساحة اللبنانية
21:02 ,2012 آب 01
12
hey stooge dont be mad because your significant other in ryiad ducked out of town, like they say in the good old west if ya cant stand the heat get out the kitchen hom...
21:15 ,2012 آب 01
38
marmaroun...a lil of both technically its true abt the fact they are kind of safegaurding lebanon but only from israel now abt not seeking power and that stuff..thats all the lies right there specially if its lebanon they r protecting then y did he send a brigade to support the assad regime??
21:20 ,2012 آب 01
22
we appreciate the efforts of the Resistance and we used to look up to the Resistance and we used to love Hassan Nasrallah for his wisdom we did not know then that his allegiance is for Iran and not Lebanon things have changed since he was put to the test
21:20 ,2012 آب 01
11
" In all countries across the world, resistance movements would usually assume power".. what does this supposed to mean????? anyone with common sense could educate us plzz!
21:23 ,2012 آب 01
417
"we used to consider that the Resistance's arms are not subject to discussion and today we believe that we offered a concession by accepting to discuss weapons"
Your arrogance has no limits.
21:31 ,2012 آب 01
35
Your resistance and arms are destroying Lebanon. Look around you and see for yourself what is happening.
21:46 ,2012 آب 01
11
"They have pledged to the U.S., and I don't want to say to Israel.." who are the "they" Hassan, the Lebanese president because he's set the agenda of the dialogue table. Or maybe the "they" is Assteez Berri who set the agenda of the original dialogue table.
22:01 ,2012 آب 01
29
HA, it's very easy. Either they adapt to the new geoplotical configuration or they fall in disgrace, including with their current supporters.
22:17 ,2012 آب 01
314
Noussralla is an arrogant liar...put down your turban and move to Iran.
22:41 ,2012 آب 01
173
Instead of throwing insults, provide professional and constructive criticism. This type of immature political attitude will not lead your country anywhere.
10:07 ,2012 آب 02
102
I still sometimes get surprised when I see a decent comment met with so many thumbs down. My fault.
10:08 ,2012 آب 02
101
@fadson,
Could you please explain to me the concept of the "Wilayat el faqih" agenda thing. I never really knew what it is.
16:16 ,2012 آب 02
52
@applepie,
On this website, a racist comment gets over 30 thumbs up. Muwaten is probably the most racist and uneducated person here for his constant insults on the Shiite sect, and yet he gets thumbs up.
I ask for a politically correct response, and I get thumbs down.
Hence why I don't take these thumbs up/down seriously lol.
17:58 ,2012 آب 02
32
@eagledawn
Did you ever read Muwaten's comments? They constantly involve racist statements towards a sect and advocate its annihilation.
As for ratings, I clearly said I don't care about them. I was just pointing out that in this website, racist comments seem to get higher ratings than constructive ones.
As for your assumption that I don't know what wilayat al faqih is, I don't have to type it in google, for I have a pile of books that informed me on it. While this was in the original protocol of Hezbollah, Nasrallah and the later senior management have abandoned this goal. This more pragmatic approach led to hardliners to leave the party, e.g. Sobhi Tufayli.
22:17 ,2012 آب 01
34
Ok tayyeb Nasrallah !!
It's enough you showed your real face no respect to the state the people and the army. Your weapons are the reason for Lebanon's weakness. It's okay keep talking soon things will happen to Hezbollah you could never imagine. You are not the only one with weapons just remember that !!!!
22:39 ,2012 آب 01
164
Main problems with Lebanon.
-A sectarian system in which the people are divided and don't trust individuals that come from other sects, nor will they vote for politicians that come from other sects. Thus politicians are unaccountable and are free to do whatever they please.
- An indebted balance sheet in which the government holds outstanding debt with no real economic agenda that will attract investment and means to repay its debt.
- No rule of law, which is due to the corruption of government officials across all party lines. Business and the economy cannot flourish.
-As a result, One-third of the population lives below the poverty line.
These fundamental problems have Lebanon have very little do with Hezb's weapons. If you believe they do, please list me how.
07:57 ,2012 آب 02
37
No hezb= more stability= development= economical growth= more security= more tourism= more money= more foreign investors= more jobs etc... Get it gcb??
13:54 ,2012 آب 02
24
Mowaten, your claim is a myth. Leave the Israelis alone and they'll leave you alone.
16:12 ,2012 آب 02
62
@thepatriot
It is true that in the eyes of foreign investors, the presence of Hezb does impede stability in Lebanon. However, while removing Hezb's weapons is a step towards stability, this is not a guarantee.
The problem with Lebanon is its sectarian system and the people's sectarian attitude. Even if or when Hezb's weapons are removed, other sectarian incidents will erupt because we still did not solve the fundamental problem of Lebanon (which is our sectarian attitude).
Furthermore, anywhere we've seen strong economic growth has been accompanied with strong state institutions. With a state that can't even address our basic needs such as water and electricity (which has little to do with Hezb's weapons), it is tough to envision strong economic growth.
16:14 ,2012 آب 02
62
I am not saying that Hezb's weapons aren't an issue in this country and they should be addressed (to the contrary of some M8's beliefs), but seeing so many M14 supporters blame every single issue on Hezb's weapons is illogical and is contrary to the evidence.
18:01 ,2012 آب 02
32
@Mowaten,
I do not believe some M14 don't regard Israel as a threat. Saad Hariri, at least publicly, constantly identified Israeli violations of Lebanese airspace. We all agree that we are still technically at war with Isreal I believe.
Of course some have ulterior motives. Some elements on one side believe to be overpowered by this Shiite armed group, and many parts of the Lebanese population feel threatened by it (whether they should be threatened is an entirely different matter). Therefore, politicians representing these elements of the population seek to bolster their status by undermining Hezb's credibility. Some of Hezb's actions also did not help itself, such as the clashes in May 2008, and a questionable provocation of war in 2006 that brought back Lebanon's economic development by 15 years according to the UN.
18:08 ,2012 آب 02
32
@Mowaten,
I don't actually believe Hezb will take over the state and establish Islamic law. They could have done this a long time ago and yet they didn't.
The problem with Hezb is that it takes actions without the legitimate consent of voters, which is antithetical to a strong democracy. Furthermore, it is not seen anymore as a Lebanese resistance group but rather as a Shiite armed group. This provokes negative sectarian attitudes and destabilizes Lebanon. Its further support of the Assad regime, which even prior to the uprising was violating human rights, also provokes hatred among the Lebanese Sunni community.
That being said, while I believe that now Hezb's weapons should be addressed, I don't believe its removal will solve Lebanon's problems, nor do I think that it should be the first step. To me, we have more fundamental problems that we should address, and to constantly discuss Hezb's weapons diverts attention away of some of the Lebanese people's most basic issues.
19:33 ,2012 آب 02
11
Mowaten, as far as I'm concerned the arabs and lately Hezbollah started them all, beginning with 1948 and ending with 2006.
22:43 ,2012 آب 01
175
Furthermore Chouf, your statement "You are not the only one with weapons" incites civil war. You claim that Hezb is bad for Lebanon for they don't respect the people and the army and the state, even though you are willing to disrespect those institutions by inciting violence.
Quite contradictory.
17:26 ,2012 آب 02
12
@ momo hahahahaha... why would israelis invade us and not Jordan, Egypt, KSA, you name it. We are no longer in an invasion era. Get real, you are ridiculous!
@ gcb I agree with some of ur arguments, but u can't have a state when u have an armed militia that declares wars!
22:25 ,2012 آب 01
12
i wonder if this man and his followers know that more than half of lebanon hates him...
22:50 ,2012 آب 01
24
So did he eat with people or was he doing it over the video phones again?
23:46 ,2012 آب 01
312
Nasrallah Slams March 14's 'Blackmail' Who the %$@!@X@!@ do you think you are to make such comments you worthless space on earth. You have the balls to point fingers at people 'blackmailing' while your "modus operandi" is to execute/assassinate/terminate through brutal force and weapons! SCUM of SCUMS!
00:43 ,2012 آب 02
21
so he did accept to discuss weapons? That is good news! At least they will start talking again...
01:32 ,2012 آب 02
11
If the goal is liberation of Shebaa Farms and the Kfarshouba Hills then 2006 was a failure.
04:09 ,2012 آب 02
44
Lebanon needs a liberation strategy to liberate it from Hezbollah. Lebanon needs a defense strategy to insure that it will not be in need of liberation again.
Israel would have no military concerns with Lebanon, but for the Iranian weapons platform that Nasrallah has made of Lebanon. If Lebanon, indeed were armed by the US and the US had a significant investment in Lebanon, this is the best insurance against Israeli incursions into Lebanon. How much of Jordan is occupied by Israel? None, King Rat. Why? They have a peace treaty with Israel and US Support.
The best guarantee against the 5th most powerful military in the world is alliance with the First most powerful military in the world.
Now, crawl back into your hole and have some cheese.
04:34 ,2012 آب 02
12
Uhhhh was the 2006 war to liberate Shebaa Farms and Kfarshouba Hills? If so they didn't win then they lost Ghajar too. Are Shebaa Farms and Kfarshouba Hills even Lebanese? Look at the mess the electricity, economy, foreign policy, and security are in Lebanon. The Hezz are running the show and making a mess of everything. Nassy seems to also forget it was him and his thugs who left the other gov't and made it fall. Now they don't want to let go when the ship is sinking. Anyway the Shia don't run real businesses like the rest of the country so why should they care. This tactic only causes the normal Lebanese to leave.
08:00 ,2012 آب 02
01
The army is more than able to liberate all the remaining parts occupied by Israel. Arms should only be in the hands of the state; enough posturing and Bla Bla Bla. We need to be a respectable country with one leader and one armed group. Nasslalah's days are numbered as Syria inches towards liberation. So, sooner or later he will ahve to surrender one way or another.
11:01 ,2012 آب 02
23
Chouf Hezb Iran has weapons but no heart brother ,people had enough of them that they are ready to fight them with bare hands.
13:59 ,2012 آب 02
21
Toni, what in the hell has Syria resisted? Hell they haven't even fired one shot at the Israelis occupying the Golan, same goes for Iran, what they do best is sponsor terrorism and assassinations.
14:22 ,2012 آب 02
22
ha ha what a funny man he is, first he says weapons with the army would be destroyed by Israel straight away and then says army should take weapons from Iran and contradiction?
16:22 ,2012 آب 02
62
Please, if this is how you understood it, then I suggest political analysis is not for you. You should know what he meant even if you don't support his views.
To clarify, he meant that the army at its present state cannot defend itself from Israel (which is true). Therefore, it can only defend itself if its upgrades its equipment (which is true).
Then he suggests we upgrade the army through Iran in order to increase its capabilities (which I believe we shouldn't).
14:48 ,2012 آب 02
11
you tried war lets try peace!you used force give us democracy,if you have to follow ideology you know other lebanese do not.Lebanon is famous not coz heziboullah,it was coz its freedom and multiculture.You getting stronger and isreal getting stronger you develop your tactics and so they do in results more dead people.right!
I just read a report about expectation of the isrealian people will dead n case of the next war between lebanon and iran the number is 200 people.but in the oher hand what would be the number in the lebanese side disability+dead people(?????)
16:19 ,2012 آب 02
62
I don't care who supplies our energy, whether it's Iranian or American. If a foreign company is willing to do business and add to our economic growth, then so be it.
Why do we have this attitude of which foreign forces we should allege to? Any foreign company that is willing to address our basic needs should be welcomed.
16:44 ,2012 آب 02
01
Can someone please explain to me of what are the drawbacks or the danger if Hazbula gave up their weapons to the state? Maybe Isreal will be relieved and not so threatened? I'm struggling to realise if there still will be a threat to lebanon from isreal if hazbullah gave up their weapons, appart from Isreal occupying lebanese land (which can be resolved hopefully through dialog)what else will lebanon have to fear from Isreal? Thanx for any answers :)
16:46 ,2012 آب 02
02
I certainly don't like any ideas of Iran supplying Lebanon with any energy or help. In the end, they will want favours in return and that can be a negative outcome for lebanon.
16:51 ,2012 آب 02
11
@fake puppet leader of the Party of Terror and Intimidation, you are quite the smug arrogant liar. Those who have their heads so far up your chimney consume everything you dish out obediently and without question because they depend on you to tell them whether it is night or day on account their heads are in your chimney and they can’t see anything on their own anyway. The rest of us however, know exactly what you are and dismiss and your entire party of thugs shar7an w’faslan. I don’t claim to know God’s plan nor do I question his wisdom, but there is not a day that goes by that I don’t ask him what Lebanon ever did to deserve to be punished with having to suffer at your filthy Iranian hands.
17:37 ,2012 آب 02
10
gcb thank you for providing me with free education. Monsieur Nasrallah did say convential weapons and an official army can't resist Isreal (making it useless) and then he did say it would be good to get weapons from mama Iran which would make a strong army (understand capable of resistaing Israel).
Bottom line what matters isn't convential army or resistance, what matters is power in the hands of the Shia be it through a militia or through (an even more complete) control of the army by the pasdarans
17:49 ,2012 آب 02
10
hassouna do you know that the zionist are watching every speech and move you do ? like everyone suggested go back to your corner and stay quiet as you see no one like you anymore and us the lebanese are disgusted from you and from your speeches but it looks like god decided to send you from this planet to somewhere else so let us leave in peace already before the israelis get you and send you to hell your getting on everyone nerves take care hassouna
