المجلس الوطني السوري يرفض اي اطار للمعارضة يكون بديلا عنه
Read this story in English
رفض المجلس الوطني السوري المعارض الجمعة تشكيل اي اطار جديد للمعارضة السورية يكون بديلا عنه، وذلك ردا على موقف اميركي اعتبر ان المجلس لم يعد يمثل كل المعارضين لنظام الرئيس بشار الاسد.
وابدى المجلس في بيان حصلت وكالة فرانس برس على نسخة منه "جديته في الحوار مع كافة اطياف المعارضة بشأن المرحلة الانتقالية وتشكيل سلطة تعبر عن كامل الطيف الوطني"، مؤكدا ان اي اجتماع في هذا الشأن "لن يكون بديلا عن المجلس او نقيضا له (...)".
واعتبر المجلس قبل يومين من اجتماع موسع يعقده في العاصمة القطرية الاحد "ان اي حديث عن تجاوز المجلس الوطني او تكوين اطر اخرى بديلة محاولة لايذاء الثورة السورية وزرع بذور الفرقة والاختلاف، ومؤشر على عدم جدية قوى يفترض ان تكون داعمة للشعب السوري في مواجهة نظام القتل والاجرام، ونأي عن القيام بواجب حماية المدنيين الذين تقصفهم آلة الموت في كل لحظة".
ويأتي موقف المجلس بعد يومين من اعتبار وزيرة الخارجية الاميركية هيلاري كلينتون انه "لم يعد من الممكن النظر الى المجلس الوطني السوري على انه الزعامة المرئية للمعارضة"، بل يمكن ان يكون "جزءا من المعارضة التي يجب ان تضم اشخاصا من الداخل السوري وغيرهم".
واعتبرت كلينتون ان قيام ائتلاف واسع للمعارضة "بحاجة لبنية قيادية قادرة على تمثيل كل السوريين وحمايتهم، معارضة قادرة على مخاطبة اي طيف او مكون جغرافي في سوريا".
وقال المتحدث باسم المجلس الوطني جورج صبرا لوكالة فرانس برس ان "كل القوى السياسية التي نشأت في الداخل ممثلة في المجلس والا من اعطاه الشرعية؟"، مؤكدا ان "التظاهرات رفعت شعار +المجلس الوطني يمثلني+"، متسائلا عما اذا كان الاميركيون راغبين ب"اعادة شخصيات كانت في المجلس وخرجت منه".
واضاف "ما هو المطلوب؟ نحن منفتحون على الحوار مع الجميع. لكن اذا اصبحت القضية ان احدا ما يعد الطبخة ويريدنا ان نجلس الى الطاولة ويعطينا شوكة وسكينة لتناول الطعام المعد سلفا، فهذا ما لا نقبل به".
وقال صبرا "من دون المجلس الوطني لا معارضة في سوريا"، مضيفا "اذا (كان المطلوب من) توحيد المعارضة تسليح الجيش السوري الحر او دعم الشعب السوري واغاثته، فهذه كلمة حق. لكن اذا كان توحيد المعارضة يهدف الى مفاوضة بشار الاسد فهذا لن يحصل ولا يقبل الشعب السوري به".
ويجهد المجلس الوطني، بضغط من المجتمع الدولي، لا سيما الدول الغربية، من اجل توحيد صفوفه، لكنه لم ينجح حتى الآن في ايجاد هيكلية واضحة لمكوناته، بسبب صراعات "شخصية وعلى السلطة"، بحسب ما يؤكد ناشطون.
وتتخذ واشنطن من مسالة التشرذم هذه احدى الحجج للتمنع عن تسليح المعارضين.
12:07 ,2012 تشرين الثاني 02
03
The US has no interest in seeing a new regime in Syria. They were happy with Bashar till you came with your revolution. It was happy with the Shah of Iran, until the revolution took over.
Even with the screw ups in the US policies, it still a win situation, most likely these new regimes will have plenty of problems, to keep them weak and occupied, so Israel can rest and live in peace.
07:49 ,2012 تشرين الثاني 03
00
US policy makers in the middle east have proven that they are extremely effective. They follow the tide to their advantage. US know eventually that Sunnis will take over in Syria as much as the Chia in Iraq. Eventually there will be two blocks, the Chia Iraq/Iran and the Sunnis - the rest of the ME. Hizbullah will be isolated so much for Israel and for Lebanon. The Arab world will be polarized between Sunnis and Chias leaving Israel alone.
We cannot really blame the US but actually the Arabs as they are incapable of bridging their differences and put in place democratic regimes.
14:56 ,2012 تشرين الثاني 02
00
The leadership of SNC is so naive, beleiving that when you start a revolution <Arab Spring> everyone is going to follow you.
When SNC leadership is made up by a bunch of incompetent informants for various inteligent agencies, you don.t get more than this
08:05 ,2012 تشرين الثاني 03
00
SNC has an impossible task. Intellectuals trying to build on a democratic/intellectual political solution while there are no foundations whatsoever of political life in Syria after over 40 years of tyrannical regime.
Look what happened in Iraq, the US and UK had to put all their weight to build a political system and its still a long long way to get there.
Syria need the same treatment.
The efforts done the past 12 years in Afghanistan, Iraq and lately Libya have exhausted western countries who are not ready to embark in a new adventure. Moreover the Russians are opposed strongly to a western intervention as they are afraid they put their hand on the gas in the eastern mediterrenean thus jeopardizing their gas monopole in Europe.
08:05 ,2012 تشرين الثاني 03
00
part 2
The arabs could do intervene however they do not have a strong culture of democracy rather an Islamic undemocratic culture.
Syria could therefore be left for YEARS facing a civil wars that will weaken it severely. Whoever the winner, and most naturally and probably the Sunnis, they will be weak enough not to create problems in the neighboring countries especially Lebanon and Israel.
