كتابات عنصرية على جدران مبنى تقطنه ناشطة في حركة السلام الان
Read this story in English
كتبت عبارات عنصرية أمام منزل ناشطة في حركة السلام الان الاسرائيلية المناهضة للاستيطان الاثنين.
وقالت متحدثة ياسم الشرطة الإسرائيلية لوبا السمري لوكالة "فرانس برس": "خطت كتابات عنصرية بالعبرية على مدخل البناية التي تسكن فيها هاجيت اوفران من حركة السلام الان وفتحت الشرطة تحقيقا في الموضوع".
وأشارت السمري الى ان الكتابات "المرحومة هاغيت، انت ميتة" و"كهانا كان على حق" وجدت على مدخل البناية.
من جهتها قالت اوفران لوكالة "فرانس برس": "هذه المرة الثالثة في غضون اشهر التي يحدث فيها ذلك".
واضافت: "يحاول المستوطنون اخافتنا ولكننا لسنا خائفين المشكلة هي ان الحكومة خائفة منهم وتقوم بكل ما يريدونه".
وكانت حركة السلام الان التي تدعو الى انهاء الاحتلال الاسرائيلي للاراضي الفلسطينية والمناهضة للبناء الاستيطاني عرضة للعديد من التهديدات مؤخرا من نشطاء اليمين المتطرف الغاضبين من أنشطتها.
وينتهج المستوطنون المتطرفون سياسة انتقامية تعرف باسم "دفع الثمن" يقومون فيها بمهاجمة فلسطينيين واملاكهم ردا على اجراءات الحكومة الاسرائيلية ضد المستوطنات.
وهم يهاجمون في بعض الاحيان الجيش الاسرائيلي او نشطاء معروفين بانهم ضد الاستيطان عند اتخاذ اجراءات مماثلة.
20:53 ,2012 تموز 16
00
Peace Now has clarified its demands in the face of questions from the Prime Minister about the location and nature of "Palestinian territories". Its spokesperson told AFP, "We were misquoted and that's all I'm going to say."
There's actually a good story in US legal history about a similar phrase. The US's Deputy Attorney General (#2 in the DOJ) in the late '60's, Eugene Rostow, wrote a memo about the UN resolution calling for Israeli withdrawal from "the occupied territories". Rostow wrote that if one considers there to be many such territories, separate parcels by someone's accounting, then if Israel withdrew from two such parcels, it would have complied with the UN demand: withdrawn from "the occupied territories".
So, long-term, is US policy toward Arabs premised on racism, meaning the belief that Arabs are stupid? The nature of the Israeli peace movement would suggest as much. What part of "equal rights" don't you understand?
