اوباما يرحب بالاتفاق الروسي الاميركي حول سوريا ويأمل "بالاتزام الاسد" لها: سنتحرك في حال فشلت الدبلوماسية

Read this story in English W460

رحب الرئيس الاميركي باراك اوباما السبت بالاتفاق الاميركي الروسي الذي تم التوصل اليه في جنيف حول تدمير السلاح الكيميائي السوري، الا انه اعرب عن الامل في ان يكون الرئيس السوري بشار الاسد "على مستوى التزاماته".

وقال اوباما في بيان: "ارحب بالاتفاق الذي تم بين الولايات المتحدة وروسيا واعتبره تقدما ومرحلة مهمة"، مضيفا ان الولايات المتحدة "تبقى جاهزة للتحرك في حال فشل الدبلوماسية".

واضاف ان "اطار العمل هذا ينطوي على امكان تدمير الاسلحة الكيميائية السورية عبر الية شفافة، سريعة ويمكن التحقق منها، ينبغي ان نضع حدا للخطر الذي تشكله هذه الاسلحة ليس على السوريين فحسب بل على كل المنطقة والعالم".

واوضح أن المجتمع الدولي يأمل في ان يكون نظام بشار الاسد "على مستوى التزاماته".

واكد اوباما ان بلاده ستواصل العمل مع روسيا وبريطانيا وفرنسا والامم المتحدة للتاكد من ان "هذه العملية ستظل تخضع لرقابة وانه ستكون هناك عواقب في حال لم يلتزم نظام الاسد الاتفاق الذي وقع اليوم".

وكان اوباما ابدى استعداده لاعطاء فرصة للجهود الدبلوماسية الجارية حول ملف الاسلحة الكيميائية السورية، لكنه حذر من ان الخيار العسكري لا يزال مطروحا في حال فشلت.

وقال في كلمته الاسبوعية: "لن نسلم بتصريحات روسيا و(الرئيس السوري بشار) الاسد. اننا بحاجة الى رؤية خطوات ملموسة تثبت بان الاسد جاد بشأن التخلي عن اسلحته الكيميائية".

وتابع اوباما "بما ان هذه الخطة ظهرت فقط في ظل تهديد ذي مصداقية بتحرك عسكري اميركي، فسوف نبقي على مواقعنا العسكرية في المنطقة لابقاء الضغط على نظام الاسد".

وقال معلقا على المحادثات الجارية في جنيف بين وزيري الخارجية الاميركي جون كيري والروسي سيرغي لافروف لبحث الخطة التي طرحتها سوريا لوضع الاسلحة الكيميائية السورية تحت اشراف دولي بهدف اتلافها: "لقد اوضحنا انه لا يمكن ان يشكل ذلك تكتيكا يهدف الى المماطلة".

وأوضح أن "اي اتفاق يجب ان يتحقق من التزام نظام الاسد وروسيا بتعهداتهما، وهذا يعني العمل على وضع الاسلحة الكيميائية السورية تحت اشراف دولي وصولا في نهاية المطاف الى تدميرها".

وختم "ان هذا سيسمح لنا بتحقيق هدفنا وهو ردع النظام السوري عن استخدام اسلحة كيميائية والحد من قدرتهم على استخدامها والتوضيح للعالم باننا لن نقبل باستخدامها".

التعليقات 7
Thumb irus_da_virus 13:50 ,2013 أيلول 14

And if the UN reports clearly identifies the Assad regime as being the one that executed the chemical attack, will Assad's destroying of these weapons make up for it?its like i shoot someone with a gun and then I receive no punishment because I surrender my weapon. Handing over the chemical arsenal doesn't make him innocent. This doesn't make sense!

Missing VINCENT 04:10 ,2013 أيلول 15

If Assad did it, you are absolutely correct.

Thumb benzona 16:49 ,2013 أيلول 14

Obama let down the majority of Syrians. 17 millions out of the 22 millions want Bachar out, jailed or killed.

Missing helicopter 20:42 ,2013 أيلول 14

Even though I wish, hope and pray that the 5 points happen, but as a Lebanese I am most concerned with points 1 and 3 (Shebaa farms and returning refugees who are in Lebanon). I would sign a peace treaty if these two points happen, get my country back to its previous glory, business/banking/tourism and add technology and industry to the mix. create employment, stop corruption and strengthen Lebanon militarily and economically. We have tons of internal work to do to get our own house in order.

Missing VINCENT 01:06 ,2013 أيلول 15

Wolf.
You are absolutely correct It is all about setting an example which inherently sends the correct message to the rest. For hundreds of years, all the civilizations that existed and those who moved on starting from Anatolia to the to Mediterranean coasts of Lebanon and Syria have shared common interests, cultures, goals, etc. Setting the correct example benefits us collectively and sends a firm and resolute message to those would want to divide and harm us. Our civilizations have survived the rigors of oppression and tyranny throughout the times, but time can also be our friend giving us the opportunity to develop new relationships and coalitions.

Missing phillipo 07:49 ,2013 أيلول 15

If all this were to happen then there would be no Israel, so your "problem" would be solved.
However :
3) Do you think that Abu Mazen would agree that the Palestinians who have stayed in their homes for the past 65 years would become a minority in the State of Palestine?
4) Hamas in Gaza have stated that they will never recognise an Israeli State.
Why just between Israel and Palestine. Upon signing a peace treaty the problems with Lebanon and Syria would automatically be solved.
5) So you want a State of Palestine "Juseinfrei", free of all Jews, so how about Israel doing the same with all the Israeli Arabs and sending them to Palestine. You and your cronies would certainly complain about that.

Missing phillipo 07:52 ,2013 أيلول 15

"but we must set an example first"

That example must be for the President and/or the Prime Minister of Lebanon sending a letter, either directly or through a third party, to the President and/or the Prime Minister of Israel asking for immediate talks towards a peace treaty between the two countries.